Le compte de vos comptes?

De temps à autre, j’adore googler mon propre nom, entouré de charmant guillemets, histoire de voir qui je suis sur la toile. C’est vrai, c’est un trip totalement narcissique! J’ai pris cette habitude dans les premier jours de Google, alors que j’étais encore un adolescent plein d’espoir et de fougue, engagé, et que mon nom apparaissait de temps à autre dans des journaux… Hormis cette considération narcissique, c’est devenu avec les années, une marque du temps qui passe. Je vois, dans mes recherches, des résultats apparaître (des commentaires de blogues, mon propre blogue, profiles réseaux sociaux), mais aussi disparaître (oh! elle est où MA une du journal le soleil?), tandis que certains survivent aux aléas du temps virtuel.

Dans ma dernière recherche, j’ai remarqué qu’il y avait beaucoup moins de résultat sortant à mon nom sur divers site « web 2.0 ». Jusqu’à tout récemment, quand je me demandais sur quel site je m’étais inscrit, il ne me suffisait que d’une recherche Google, mais pas maintenant. Allez savoir pourquoi. Il n’en reste pas moins que j’ai été pris de la curiosité à savoir sur quel site dans ce bas monde virtuel j’ai laissé ma trace. De mémoire, 27 me sont venu tout de suite à l’esprit. Des plus cliché (Gmail et tout les services de Google, Twitter, Facebook et cie), à ceux que l’ont pense moins (ZapQuebec, Île Sans Fil, The Internet Archive) et ceux que j’ai presque oublié (30boxes, 43things, readernaut, pownce)… En sommes, trop plein de site, sur lesquels je ne passe pas assez de temps probablement parce que ma durée d’attention (traduction affreuse, mais légale, selon @annakarenine, de “attention span”) du 2.0 est de plus en plus petite. Trop de site, trop d’idée, qui ne dépasseront jamais le stade mythique de l’icône « béta », que c’est pour moi impossible de m’y retrouver. Mis à part les sites utilitaires comme ilesansfil.org, les Twitter de ce monde qui me donnent réellement envie d’y retourner se font rare… En plus de les oublier rapidement! (Quoi que de plus en plus de site offrent de s’enregistrer via Facebook Connect, ça risque de m’aider à moyen terme, même si ça fait peur un peu…)

M’enfin. Êtes-vous capable de compter le nombre de site web sur lesquels vous avez un compte précisément? Le nombre de site vous utilisez réellement dans cette liste? C’est bien beau le web 2.0, mais quand on fait cet exerciceet en extrapolant un peu, on se rend compte que la poubelle du 2.0 va être apocalyptique… Mais nous n’y sommes pas encore! Allez, vous avez des sites où je devrais être ab-so-lu-men, afin d’étendre encore plus mon nom dans cette sphère sociale virtuelle?

Tags: 30Boxes, 43Things, Avenir, Facebook, Facebook Connect, Gmail, Google, île Sans Fil, Internet Archive, Narcissique, Poubelle, Pownce, Readernaut, Recherches, Twitter, Web 2.0, Zap Québec

Internet nous rends idiots?

Je viens de terminer de lire « Google et Internet nous rendent-ils idiots » sur le blogue de Pierre Cayouette… Il y raconte brièvement (ne le blâmons pas, il est en vacance!) comment il perçoit un changement dans la façon de penser des gens, face à l’avènement (peut-on encore parler d’avènement sur un objet si bien en place?) des technologies de l’information. Grossomodo, dans un monde où l’information circule «  comme un flux de particules s’écoulant rapidement », il déplore que le web habitue les gens à une information de surface, rapide, sans profondeur. Si il est vrai qu’il est [trop] facile d’obtenir toute l’information souhaitée en une vitesse record, et que les pixels de nos écrans sont bien plus agréables (et moins couteux) que les pages d’un livre où d’un journal, peut-on réellement penser qu’Internet nous rends idiots? J’imagine que cet argument à été repris à outrance, mais j’imagine bien que les gens ont détesté la télévision à ses débuts, versus la presse écrite, pour le même genre de raison non? Au final, il n’aura suffit à l’humanité que de prendre son temps et s’approprier adéquatement les outils nouvellement offert pour le bien de tous. Mais il aura toujours resté le vieux de la vieille qui lit son journal, pitonant tant bien que mal sur la télécommande de temps à autre.

Et si c’était le cas encore aujourd’hui? Certainement, l’information circule trop rapidement sur le web. Il y a de quoi en avoir sincèrement peur! Mais est-ce que ça oblige les gens à ne lire qu’en surface? Peut-être pas. Dans mon lecteur de fil RSS, là où je rassemble mes innombrables extraits d’articles, je navigue effectivement en surface. Quelque ligne d’information pour me décider si je suis intéressé ou non à continuer ma lecture. Et bien souvent, j’en reste au niveau de l’extrait! Mais si un sujet m’intéresse réellement? J’y plonge avec plaisir! Je prends le temps de lire, de faire une recherche complémentaire, d’approfondir… J’oserai même dire que la facilité de recherche de l’information, sur les Google et Wikipedia de ce monde, me rendent bien plus enthousiaste à approfondir ma lecture. Exit les heures passées en bibliothèque: il ne suffit ordinairement que de quelque minutes (et d’un peu de jugement!) pour retrouver une lecture complémentaire fiable et intéressante.

Je n’ai pas la prétention de dire que je suis le nouveau modèle de l’humain informé de l’an 2000, mais je n’arrive pas à me faire à l’idée que l’Internet nous rend idiots. On peut manger de la merde culinaire facilement et rapidement chez McDonalds, mais être servis « rapidement » dans un bon restaurant santé, c’est aussi possible si on se donne la peine de changer nos habitudes! Ainsi, sur internet aussi, il ne suffit que de vouloir bien faire pour y arriver. Avec les bonnes entrées, n’importe qui peur rouler sur l’autoroute de l’information à 200 km/h, même si l’état des routes laisse un peu à désirer. Je m’imagine en fait, très bien, des gens à qui ont ne donne aucune chance y trouver leur compte! Vous avez déjà vu un hyperactif essayer de lire un bouquin? Pénible! Laissez-lui un accès à Google par contre… C’est fort probablement la mort clinique du papier, mais ça ne signe tout de même pas la fin de l’intelligence!

De toute façon, être intelligent ne se définit par seulement par la quantité et la qualité de l’information que notre cerveau peut enregistrer, mais aussi par les moyens employés pour la récolter… Non?

Tags: blogues, flux, Google, idiot, information, L'Actualité, Pierre Cayouette, qualité, rapidité, rss, web, Web 2.0

Facebook se meurt, laissez donc parler votre coeur

Tout les gourous du web le disent: soit facebook va survivre, soit il va disparaitre dans une mort lente et horrible. Tu parles d’analystes… Il restera que mis à part les raisons sérieuses (le manque de plan d’affaire, l’inexpérience des (du?) PDG et la relative nouveauté de la plateforme), il y a des raisons encore plus incompréhensibles qui mèneront vers la mort certaine, à mon opinion du site… Laissez votre côté analyste 2.0 en quête du stardom facile du web social et écoutez votre cœur: Facebook se tue lui-même, avec ses multiples applications inutiles.

Chaque matin, je me réveil avec quarante-six-milles-cent-huit-millions d’applications et de pages inutiles. Je n’ai pas envie de faire un quizz pour découvrir le genre de princesse que je suis, ni ma position sexuelle préférée, merci. Je ne désire pas non plus être fan de se coller pour se réchauffer, de l’été ou de prendre un verre sur une terrasse l’été. Croyez moi, si je suis fan de me coller, l’été, ou de prendre un verre, je vais aller le faire loin de mon ordinateur, et je n’ai pas besoin de facebook pour en faire l’apologie.

Le nombre croissant d’applications et de pages inutiles ajoutent une lourdeur et un bruit dans la fonction principale du site! Si j’y suis, c’est simplement pour garder contact avec mes “amis”, et le contact sera toujours aussi fort (certainement plus!) si je ne connais pas l’intimité de la personne. Le pire, c’est que j’ai la charmante (sic) impression que la plateforme encourage de plus en plus les applications inutiles, en permettant à tous et chacun de publier les informations de leur quizz idiots. À quoi ça sert de limiter les invitations d’applications à 15 personnes, si de toute façon les 578 amis de la personne ajouteront l’application (et je vais me passer d’opinions à ce sujet!) en la voyant passer dans le friend feed.

Chaque matin, chacune des applications et page de fan inutiles ajoutent un clou dans la tombe de facebook. En fait, il y a trois choix possible pour le futur:

1. Facebook réduit le nombre de conneries afin de garder, non pas l’intérêt des gens, mais une réelle utilité au site;
2. Facebook, avec la lourdeur des informations et applications inutiles, implosera;
3. Facebook deviendra, par la même lourdeur, un repère d’adolescent, comme MySpace l’était avant Facebook, et les gens qui ont une réelle utilité à ce genre de site, migreront vers un autre du genre, nouveau, web 3.0 (à ce moment), jusqu’à ce que le cycle se répète.

Appelez moi pessimiste, mais je sens la troisième option venir…

Edit: Il semble que je sois à contre courant…

Tags: Facebook, MySpace, Web 2.0

Obama n'est PAS québécois

Je vous place ici le commentaire que j’ai lancé sur le blogue de Laurent, qui après un billet sur la dernière initiative web de Barack Obama, nous lance: « Obama a créé un lien émotionnel fort avec ses électeurs, qu’il entretient grâce à Internet. Il y aurait peut-être une leçon à en tirer pour nos élus au Québec et au Canada. Y a-t-il un politique dans la salle ? »

Je vous copianpaste mon commentaire originel, et j’ajoute un petit truc à la fin.

Ouais, il y a du monde de la politique dans la salle. J’ai travaillé pendant les deux dernières campagnes, côté comm. et web, sans être responsable des stratégies. Je ne prends aucune des multiples attaques personnellement donc, mais j’ai toujours un énorme pincement au coeur quand j’entends les cliques YulBizienne et Médias-sociauxtesque de Montréal monter au barricade Obamesque.

Bon, allons-y. Et excusez le pauvre orthographe des fois, quand je fais une montée de lait, je me relis à peine…

ÉCOEURÉ je suis, d’entendre les gens des médias sociaux du Québec nous pleurnicher de faire des campagnes comme Obama. Vous demandez l’impossible trop rapidement dans l’espoir que votre niche préféré soit mis sous les spotlights et votre portefeuille augmenté, c’est fou là! Obama à fait une superbe campagne sur le web, je suis le premier à être heureux, mais il faudrait être réaliste: oui il y a bien de l’amélioration à faire en politique-web au Québec, mais je vous y verrais bien vous!

On ne change pas la manière de faire la politique en claquant des doigts. Obama est le seul qui, à ma connaissance, à eu l’unique moyen de le réaliser: partir de zéro. Vous qui ne faites que mettre votre croix sur le bulletin de vote (et encore pour plusieurs!), n’imaginez même pas à quel point les structures à l’interne des partis sont difficiles à casser… Je pense juste au débat depuis quelque années déjà pour certains sur le fait d’enlever les maudits panneaux sur la route qui ne sont plus efficace et coûtent cher, mais qui y sont toujours, élections après élections… Ça, si vous voulez que ça change, vous allez devoir tasser les vieux politiciens, et pour ce faire: vous allez devoir vous impliquer au lieu de juste critiquer! Mais quand on prends quelqu’un comme Michelle Blanc, que j’adore néamoins, déclarer en pleine critique des sites web de campagne à la téloche nationale que les partis ne sont même pas en mesure de lui payer son salaire, je peux me douter que les chialeux qui sont pourtant compétant y fasse grand chose…

Tiens, parlant d’argent. Une campagne web, ça coûte de l’argent, aussi 2.0-social qu’elle soit, vous (je parles à tous en disant vous, je ne te vise pas Laurent!) êtes au courant que le ratio population/argent U.S.A. Vs. Québec, c’est VRAIMENT PAS la même chose?

Êtes-vous aussi au courant qu’ils existe des lois très [TRÈS] stricte entourant le financement des partis et des dépenses élecorales et ce, même si le scandale des commandites laisse croire autrement? C’est donc quasiment impensable que quelqu’un croit vraiment que Paypal pourrait être notre solution de financement web, chaque dollar doit être compatibilisé et un électeur à un montant maximum qu’il peut verser à titre de contribution, et ma foi, récolter de l’argent sur le net, c’est facile essayer de détourner des noms pour en donner plus. Et c’est au parti de prouver que leur dépense sont en loi, pas à l’électeur…

Je vous donne un exemple pour illustrer le fastidieux des dépenses: pendant la dernière fédérale, Microsoft Canada nous approche pour u de concept lié au réseau XBox Live. Nous n’aurons jamais pu profiter de cette initiative, parce que l’agence n’était pas en mesure de nous fournir la valeur marchande de la visibilité publicitaire que ça nous offrait, et nous devions nous assurer, pour être en loi, que TOUT les partis principaux avaient reçu la même offre, avant de l’accepter, question d’équité. Pensez-y quelque secondes, et maintenant, je vous invite à vous mettre dans la tête de l’agent financier/officiel du parti qui doit se battre avec le casse-tete de se demander comment justifier tout site web qui parles d’eux, que ce soir Facebook ou un tierce blogue, si jamais le Directeur Général des Élections lui demande de rendre des comptes. Il y a de quoi paniquer mais surtout, de quoi être frileux sur bien des sujet “2.0″ électoraux. Je vous invites à ce sujet, si vous avez la motivation, à lire la loi électorale provinciale (plus de 200 pages, mais pas toutes sur le financment… J’en ai une copie papier, pour les curieux), mais pas la fédérale, cette dernière est un cas de folie assurée, Dieux bénisse les gens qui travaillent avec!

… Sérieusement là, gourous des médias sociaux, je vous le dit: vos critiques sont réelles et fondées, je sais, à l’interne on gueule les mêmes choses et nous sommes en accord. Mais il y a bien plus derrière “l’inaction” des partis politique en matière de campagne web style Obama que vous ne pouvez l’imaginer, derrière votre Macbook Pro de l’année et votre café latté au Laïka…

Edit: J’ajouterais qu’en plus, il y a une autre énorme différence entre ce que Obama peut faire, et nous pas. Barack Obama est un orateur hors du commun: sans internet, il peut rassembler les gens. Ce n’est pas ça campagne web qui l’a porté au pouvoir: c’est lui-même. Quand bien même que les partis politique au pays commencent de gigantesque campagne web, il y a fort à parier que la population n’y serait même pas attentive. Pour moi, ça restera pas mal fou de dépenser beaucoup d’argent pour faire plaisir a la très petite minorité qui tiennent vraiment à l’internet dans la campagne, et ce pour l’aspect financier plus souvent qu’autrement.

Encore une fois, je sens que je vais me faire détester de la niche web de Montréal moi…

Tags: Élections, Financement des partis, Obama, Web 2.0, YulBiz

Dépression post-comitium

On se retrouve brutalement sans emploi, avec du temps libre comme il n’est pas permis d’en avoir, le stress d’assurer sa survie embarque invariablement dans le lot, l’orgueil de ne plus vouloir faire les emplois inintéressants à nos yeux. C’est la perte des repères du dernier mois [et demi]. Et comme un post-partum pour une femme, c’était une possibilité indéniable que l’on ne veut pas nécessairement planifier à l’avance. C’est fini, la fièvre électorale (s’il en était une) est terminée.

J’en retire quoi de ces élections? Disons que maintenant, je ne peux plus douter qu’il est  effectivement possible dans la vie, d’occuper un emploi motivant. Pour la première fois de ma vie, je me levais le matin sans marcher à reculon vers les transports… Ce qui rend le retour à la vie normale bien plus ardue : je vois la possibilité de retourner à des emplois « de survie » tout aussi grande qu’avant… Cependant, j’ai encore gagné quelques cordes de plus à mon arc professionnel. Une petite expérience de presque deux mois, mais d’une intensité qui en vaut au moins six!

Mais il n’y a pas que les points personnels qui frappent en post-comitium… Le taux de participation au Québec a été de 58 %. Hein? Vous êtes pas sérieux, Québec? On passe notre temps à marteler, et avec raison, que chaque vote est important. On passe notre temps à entendre des gens que la population doit faire obstacle au gouvernement Harper. Et seulement 58 % des gens sortent de chez eux pour voter… Il n’y a pas d’excuses, vous pouviez même voter par la poste cette année, et ce, tout le long de la période électorale! Je ne sais pas exactement pour 2008, mais en 2006, c’est l’équivalent de plus de 2 000 000 de personnes qui n’étaient pas allés voter, dont 800 000 personnes de moins de 30 ans. Si je ne fais que prendre ses jeunes, qui eux ne peuvent pas dire « moi, monsieur, j’ai 85 ans, je ne peux presque pas sortir de chez moi », et on les place tous devant une urne : ça fait une différence énorme. Certaines circonscriptions ont été gagnées (et d’autres, perdues) avec si peu de point… Franchement, ça fait un coup dur, quand on regarde les gens travailler comme des forçats pour se rendre compte qu’à peine quelques points de plus que la majorité absolue reconnaissent le droit incroyable de voter. Je sais, vous avez tout aussi bien le droit de ne pas aller voter, et si vous pensez effectivement que le droit à ne pas voter est tout aussi fondamental, pardonnez-moi la franchise, mais vous êtes de sacrés arriérés sociaux. Merde, vous avez une chance sur 25 000 que votre vote change quelque chose! C’est bien plus de chance qu’au loto 6/49, et pourtant, les loteries sont bien plus populaires à première vue…

Positivement cette fois, j’ai adoré voir et participer au fait que le Bloc Québécois a fait bien des efforts pour s’adapter à la réalité internet, même si elle était loin d’être sacré du Graal deupoinzéro… Les efforts blogguesque et twitteresque (merci!) ne sont pas passés inaperçus et j’en suis fier. Il ne reste qu’à souhaiter que pour la prochaine fois, il y ait un peu plus de place pour les idées novatrices au sein des stratégies de communication… Les partis se sont rendu compte de plus en plus de la capacité des outils web pendant l’élection, on se croise les doigts!

Tags: Bloc Québécois, Blogs, Élections 2008, Twitter, Web 2.0

Essai routier

Un essai routier sur l’autoroute de l’information. Nouveau design ici. Je fais des tests, je récolte les commentaires et je m’adapte… Ou je vais revenir à l’ancien. Je suis encore occupé pour quelque jours, je vais donc me donner… Deux semaines, maximum, pour tester, modifier et décider si je l’aime et si la réaction est bonne! Mais il part sur une bonne note, j’aime bien ce thème et les fonctionnalités qu’il offre. Seulement, c’est au niveau de certains trucs de typo que ça m’énerve…

Alors, vous en pensez quoi?

Tags: Blog, Design, Web 2.0