Surévaluer Twitter

Une petite montée de lait matinale, qui ne pouvait pas tenir en simplement 140 caractères:

C’est moi où les gens qui ont un compte Twitter ont tendance à surévaluer la valeur du réseau? Oui, Twitter c’est gros. Oui, Twitter c’est fort. Mais s’attendre à ce que tout les produits et services de la planète soit sur Twitter, pour la simple et bonne raison que “c’est Twitter”, ça commence à bien faire… Prenons comme exemple… La STM ! (D’ailleurs, merci pour avoir créer OPUS à l’année, nous sommes le premier du mois et je ne suis pas en retard dans mes déplacements!)

Lors de la dernière interruption de service majeure du métro, la population Twittienne de Montréal c’est défoulé à grand coup de #STMfail. Tous auraient voulu (moi compris) un petit compte Twitter pour les avertir afin d’éviter de faire le pied de grue dans une station Berri-UQAM aux allures de bunker en pleine 2ème guerre mondiale. Un des commentaires qui m’avait le plus surpris à ce moment allait environ comme suit: « c’est incroyable qu’une entreprise aussi grande n’ai pas de conseiller de comm. 2.0 et un compte Twitter ». J’avais sourcillé en silence, derrière mon écran, sans plus. Mais ce matin, alors que (enfin!) nait @STMinfo je vois passer « La STM ont finalement engage un conseiller en communication du 21ème siècle. Ils ont donc un compte Twitter. » Sans rancune aucune envers l’auteur de cette phrase, je me dois de dire: WÔ.

En décembre dernier, Branchez-Vous ont commandé un sondage sur la notoriété et l’utilisation de Twitter. Là où on peut se dire que près de 50% de la population de Montréal à déjà entendu parler de Twitter, seulement 4% de l’île à (où déjà eu) un compte sur Twitter. Même si ce 4% est important (je suis dedans!), il faudrait peut-être mettre de l’eau dans son vin non? Twitter n’est pas (encore) le moyen de communication par excellence au Québec. Le 96% qui n’ont pas de compte s’en foutent éperdument que la STM diffuse ou non ses interruption de service via le site.

Demander que la STM a un compte Twitter? Oui, bravo, je suis pour. Appuyer sa demande sur le fait que Twitter c’est SI important? Non, du tout, ça ne passe pas. Si on le demande, c’est pour une petite élite techno, qui grandit de plus en plus, mais qui reste petite. Les utilisateurs surévalue l’important du réseau pour leur propre bien…

Ouah! Ça fait du bien.

Tags: STM, Twitter

Harnacher le pouvoir de mon iPhone

Quelque jours maintenant que j’ai succomber à la tentation (joie!) d’avoir un iPhone. Il y à presque deux ans que je me baladais avec mon iPod touch, et j’avais mes habitudes d’applications bien ancrée. Echofon pour twitter, facebook, BP Buddy (pour tenir un journal de mes lectures de pressions artérielles), Cyberpresse, MTL Mobile…

Depuis que je suis dans le monde fabuleux de la petite machine avec plus de puissance, GPS et caméra, d’autres se sont ajouté rapidement. Shazam, Foursquare, Gowala, Skype, Ustream et quelque jeux… Mais j’ai besoin de vos suggestions! Est-ce qu’il y à une application que je ne devrais PAS manquer? Quelque chose qui serait un must pour mon iPhone? D’ailleurs, quelle application utilisez vous pour accéder à Twitter? Je sens qu’Echofon tire un peu de la patte, mais je me trompe peut-être…

Sur une autre note, avec le iPhone j’ai obtenu (encore) des stickers Apple. Je sais trop pas quoi en faire… Vous vous en servez-vous, les autres Apple whore?

Tags: app store, apple whore, apps, bp buddy, cyberpresse, echofon, Facebook, foursquare, gowala, iphone, mtl mobile, shazam, skype, stickers, Twitter, ustream

Le compte de vos comptes?

De temps à autre, j’adore googler mon propre nom, entouré de charmant guillemets, histoire de voir qui je suis sur la toile. C’est vrai, c’est un trip totalement narcissique! J’ai pris cette habitude dans les premier jours de Google, alors que j’étais encore un adolescent plein d’espoir et de fougue, engagé, et que mon nom apparaissait de temps à autre dans des journaux… Hormis cette considération narcissique, c’est devenu avec les années, une marque du temps qui passe. Je vois, dans mes recherches, des résultats apparaître (des commentaires de blogues, mon propre blogue, profiles réseaux sociaux), mais aussi disparaître (oh! elle est où MA une du journal le soleil?), tandis que certains survivent aux aléas du temps virtuel.

Dans ma dernière recherche, j’ai remarqué qu’il y avait beaucoup moins de résultat sortant à mon nom sur divers site « web 2.0 ». Jusqu’à tout récemment, quand je me demandais sur quel site je m’étais inscrit, il ne me suffisait que d’une recherche Google, mais pas maintenant. Allez savoir pourquoi. Il n’en reste pas moins que j’ai été pris de la curiosité à savoir sur quel site dans ce bas monde virtuel j’ai laissé ma trace. De mémoire, 27 me sont venu tout de suite à l’esprit. Des plus cliché (Gmail et tout les services de Google, Twitter, Facebook et cie), à ceux que l’ont pense moins (ZapQuebec, Île Sans Fil, The Internet Archive) et ceux que j’ai presque oublié (30boxes, 43things, readernaut, pownce)… En sommes, trop plein de site, sur lesquels je ne passe pas assez de temps probablement parce que ma durée d’attention (traduction affreuse, mais légale, selon @annakarenine, de “attention span”) du 2.0 est de plus en plus petite. Trop de site, trop d’idée, qui ne dépasseront jamais le stade mythique de l’icône « béta », que c’est pour moi impossible de m’y retrouver. Mis à part les sites utilitaires comme ilesansfil.org, les Twitter de ce monde qui me donnent réellement envie d’y retourner se font rare… En plus de les oublier rapidement! (Quoi que de plus en plus de site offrent de s’enregistrer via Facebook Connect, ça risque de m’aider à moyen terme, même si ça fait peur un peu…)

M’enfin. Êtes-vous capable de compter le nombre de site web sur lesquels vous avez un compte précisément? Le nombre de site vous utilisez réellement dans cette liste? C’est bien beau le web 2.0, mais quand on fait cet exerciceet en extrapolant un peu, on se rend compte que la poubelle du 2.0 va être apocalyptique… Mais nous n’y sommes pas encore! Allez, vous avez des sites où je devrais être ab-so-lu-men, afin d’étendre encore plus mon nom dans cette sphère sociale virtuelle?

Tags: 30Boxes, 43Things, Avenir, Facebook, Facebook Connect, Gmail, Google, île Sans Fil, Internet Archive, Narcissique, Poubelle, Pownce, Readernaut, Recherches, Twitter, Web 2.0, Zap Québec

Dépression post-comitium

On se retrouve brutalement sans emploi, avec du temps libre comme il n’est pas permis d’en avoir, le stress d’assurer sa survie embarque invariablement dans le lot, l’orgueil de ne plus vouloir faire les emplois inintéressants à nos yeux. C’est la perte des repères du dernier mois [et demi]. Et comme un post-partum pour une femme, c’était une possibilité indéniable que l’on ne veut pas nécessairement planifier à l’avance. C’est fini, la fièvre électorale (s’il en était une) est terminée.

J’en retire quoi de ces élections? Disons que maintenant, je ne peux plus douter qu’il est  effectivement possible dans la vie, d’occuper un emploi motivant. Pour la première fois de ma vie, je me levais le matin sans marcher à reculon vers les transports… Ce qui rend le retour à la vie normale bien plus ardue : je vois la possibilité de retourner à des emplois « de survie » tout aussi grande qu’avant… Cependant, j’ai encore gagné quelques cordes de plus à mon arc professionnel. Une petite expérience de presque deux mois, mais d’une intensité qui en vaut au moins six!

Mais il n’y a pas que les points personnels qui frappent en post-comitium… Le taux de participation au Québec a été de 58 %. Hein? Vous êtes pas sérieux, Québec? On passe notre temps à marteler, et avec raison, que chaque vote est important. On passe notre temps à entendre des gens que la population doit faire obstacle au gouvernement Harper. Et seulement 58 % des gens sortent de chez eux pour voter… Il n’y a pas d’excuses, vous pouviez même voter par la poste cette année, et ce, tout le long de la période électorale! Je ne sais pas exactement pour 2008, mais en 2006, c’est l’équivalent de plus de 2 000 000 de personnes qui n’étaient pas allés voter, dont 800 000 personnes de moins de 30 ans. Si je ne fais que prendre ses jeunes, qui eux ne peuvent pas dire « moi, monsieur, j’ai 85 ans, je ne peux presque pas sortir de chez moi », et on les place tous devant une urne : ça fait une différence énorme. Certaines circonscriptions ont été gagnées (et d’autres, perdues) avec si peu de point… Franchement, ça fait un coup dur, quand on regarde les gens travailler comme des forçats pour se rendre compte qu’à peine quelques points de plus que la majorité absolue reconnaissent le droit incroyable de voter. Je sais, vous avez tout aussi bien le droit de ne pas aller voter, et si vous pensez effectivement que le droit à ne pas voter est tout aussi fondamental, pardonnez-moi la franchise, mais vous êtes de sacrés arriérés sociaux. Merde, vous avez une chance sur 25 000 que votre vote change quelque chose! C’est bien plus de chance qu’au loto 6/49, et pourtant, les loteries sont bien plus populaires à première vue…

Positivement cette fois, j’ai adoré voir et participer au fait que le Bloc Québécois a fait bien des efforts pour s’adapter à la réalité internet, même si elle était loin d’être sacré du Graal deupoinzéro… Les efforts blogguesque et twitteresque (merci!) ne sont pas passés inaperçus et j’en suis fier. Il ne reste qu’à souhaiter que pour la prochaine fois, il y ait un peu plus de place pour les idées novatrices au sein des stratégies de communication… Les partis se sont rendu compte de plus en plus de la capacité des outils web pendant l’élection, on se croise les doigts!

Tags: Bloc Québécois, Blogs, Élections 2008, Twitter, Web 2.0

Élections 2.0

Ils sont partout! Sur twitter, Harper, Layton et Duceppe, probablement poussé par govtweets.ca, ils sont sur Facebook, Youtube, Flickr, les blogs…

Bénédiction, les élections 2.0, ou malédiction? Croyez-vous réellement que l’énergie consacrés aux médias 2.0 pendant les élections en vaut la peine?

Tags: Élections 2008, Gilles Duceppe, Jack Layton, Stephen Harper, Twitter