Une petite auto-publicité…

Mais j’ai purger ma haine. C’est par ici…

Tags: Linkslutting, Montée de lait

Une belle histoire de viande en canne

Je crois que secrètement, j’en rêvais le soir. Que le terme « spam », associé aux pourriels, soit véritablement dérivé de la marque de viande en canne SPAM. Il semblerait que mon petit fantasme anodin soit réel! Et pire, pour ajouter le côté geek à la chose, nous devons dire merci à Monty Python! Wow! Selon wikipedia:

L’association de spam et de indésirable provient d’un sketch comique des Monty Python dans lequel le même mot, désignant un jambon en boîte de basse qualité, envahit la conversation et le menu d’un petit restaurant. SPAM est la contraction de Spiced Pork And Meat (jambon et viande épicés) et est une marque créée et déposée par Hormel Foods en 1937. Ce sketch parodiait d’ailleurs une des premières formes de message indésirable. En effet c’est une publicité radiophonique pour SPAM, pendant laquelle la marque était répétée de nombreuses fois, qui est à l’origine du sketch des Monty Python.

Il n’en reste pas moins que même avec le fait que le terme « spam » proviennent des Monty Python, c’est chiant en recevoir. Il y a quelque années, nous francophones avions le loisir de nous mettre les doigts dans le nez et cliquer sur « détruire tous », parce que les robots spammeurs étaient tous anglophones, ou carrément aussi subtile qu’un dix-roue dans le bois côté orthographe robotesque… Puis, dernièrement, dans ma boîte courriel, apparait un message assez ciblé, titré « Chatets et studios pres du Mont-Tremblant ». Quelle belle initiative provenant de nul part, pour m’aider à planifier mes vacances! Un super courriel, mal foutu, avec des espaces et des retours à la ligne de trou, sans lien (et même, on devrait deviner car on nous donne l’information du site sous la forme « Site web: leventdunord ». Jusqu’ici, rien d’extra, c’est du spam inutile et désagréable comme d’autre. Mais en continuant ma lecture…

Broadcast par:
MEGATR0N C0MMUNICATI0NS inc.
Montreal Quebec Canada
Quand l’information circule, les affaires roulent…
10 juillet 2009

Là, je suis carrément insulté. Une petite compagnie de chalet, qui j’en suis certain, mérite d’être connu et admiré, fait affaire à une compagnie de mass-mailing? Armé de ma bonté légendaire, je décide de leur envoyer un petit courriel, expéditif certes, mais tout de même plein de bonnes intentions… Après avoir déniché le site web de la compagnie « Le Vent du Nord » et ainsi, une adresse courriel certainement plus plausible pour avoir une réponse que celle de l’expéditeur de l’indésirable en question! Verbatim de mon courriel, et tout de suite après, leur réponse.

Bonjour,

Je viens de recevoir un courriel de publicité pour vos chalets provenant de « Megatr0n c0mmunications inc ». En plus que le courriel de publicité est VRAIMENT mal foutu, il est arrivé directement dans ma boîte de courrier indésirable… Parce que c’est vraiment ce qu’il était, indésirable. Par plusieurs fois, j’ai reçu des courriels publicitaires de leur part, sans JAMAIS avoir demandé être sur aucune de leur liste, le votre étant dans la même catégorie. Malheureusement, je crois que pour la très grande majorité des gens, les courriels provenant de leur serveurs sont automatiquement marqué comme indésirable… Je ne sais pas comment vous avez payé pour cette campagne, mais vous vous êtes royalement fait avoirs.

Désolé,

Jean-Philippe Murray,

*****

Bonjour,

C’est un ami du Québec qui est déménagé en Chine et qui a décidé de prendre quelques paragraphes sur notre site et faire un envoie par essais. Donc gratuit.

Merci,

Alors là, je suis flabergast. Est-ce vraiment un ami, quelqu’un qui se sauve en chine et qui, gratuitement, vous permet de perdre de la crédibilité? Qui est donc ce « MEGATR0N C0MMUNICATI0NS inc. » qui spam aussi gratuitement? C’est eux. Ils on pignon sur rue à Montréal. Près d’ici… Accessible. Vous me voyez venir?

J’ai pensé arriver là-bas avec une caméra vidéo et leur demander, JE style, de me retirer de leur liste de diffusion et d’envoyer le vidéo sur Youtube… Mais l’idée à évoluée. C’est donc un appel à tous: si vous avez déjà reçu un courriel de leur part, engagez-vous! Je déclare la guerre! Une fois que j’aurai un nombre de participants intéressant, je suggère que chacun d’entre nous achetons une boîte de SPAM, à laquelle nous apposons notre adresse courriel et la notice « veuillez me retirer de votre liste ».

De là, nous sommes libre de la distribution de notre cadeau! Par courriel, en personne (filmé?), name it! Mais pour une fois qu’un spammeur ne se cache pas, et qu’il est si près de nous, il faut se gâter! Allez, qui embarque?

Tags: Guerre, MEGATR0N C0MMUNICATI0NS inc., Monty Python, Publicités, Scam, Spam

Facebook se meurt, laissez donc parler votre coeur

Tout les gourous du web le disent: soit facebook va survivre, soit il va disparaitre dans une mort lente et horrible. Tu parles d’analystes… Il restera que mis à part les raisons sérieuses (le manque de plan d’affaire, l’inexpérience des (du?) PDG et la relative nouveauté de la plateforme), il y a des raisons encore plus incompréhensibles qui mèneront vers la mort certaine, à mon opinion du site… Laissez votre côté analyste 2.0 en quête du stardom facile du web social et écoutez votre cœur: Facebook se tue lui-même, avec ses multiples applications inutiles.

Chaque matin, je me réveil avec quarante-six-milles-cent-huit-millions d’applications et de pages inutiles. Je n’ai pas envie de faire un quizz pour découvrir le genre de princesse que je suis, ni ma position sexuelle préférée, merci. Je ne désire pas non plus être fan de se coller pour se réchauffer, de l’été ou de prendre un verre sur une terrasse l’été. Croyez moi, si je suis fan de me coller, l’été, ou de prendre un verre, je vais aller le faire loin de mon ordinateur, et je n’ai pas besoin de facebook pour en faire l’apologie.

Le nombre croissant d’applications et de pages inutiles ajoutent une lourdeur et un bruit dans la fonction principale du site! Si j’y suis, c’est simplement pour garder contact avec mes “amis”, et le contact sera toujours aussi fort (certainement plus!) si je ne connais pas l’intimité de la personne. Le pire, c’est que j’ai la charmante (sic) impression que la plateforme encourage de plus en plus les applications inutiles, en permettant à tous et chacun de publier les informations de leur quizz idiots. À quoi ça sert de limiter les invitations d’applications à 15 personnes, si de toute façon les 578 amis de la personne ajouteront l’application (et je vais me passer d’opinions à ce sujet!) en la voyant passer dans le friend feed.

Chaque matin, chacune des applications et page de fan inutiles ajoutent un clou dans la tombe de facebook. En fait, il y a trois choix possible pour le futur:

1. Facebook réduit le nombre de conneries afin de garder, non pas l’intérêt des gens, mais une réelle utilité au site;
2. Facebook, avec la lourdeur des informations et applications inutiles, implosera;
3. Facebook deviendra, par la même lourdeur, un repère d’adolescent, comme MySpace l’était avant Facebook, et les gens qui ont une réelle utilité à ce genre de site, migreront vers un autre du genre, nouveau, web 3.0 (à ce moment), jusqu’à ce que le cycle se répète.

Appelez moi pessimiste, mais je sens la troisième option venir…

Edit: Il semble que je sois à contre courant…

Tags: Facebook, MySpace, Web 2.0

Obama n'est PAS québécois

Je vous place ici le commentaire que j’ai lancé sur le blogue de Laurent, qui après un billet sur la dernière initiative web de Barack Obama, nous lance: « Obama a créé un lien émotionnel fort avec ses électeurs, qu’il entretient grâce à Internet. Il y aurait peut-être une leçon à en tirer pour nos élus au Québec et au Canada. Y a-t-il un politique dans la salle ? »

Je vous copianpaste mon commentaire originel, et j’ajoute un petit truc à la fin.

Ouais, il y a du monde de la politique dans la salle. J’ai travaillé pendant les deux dernières campagnes, côté comm. et web, sans être responsable des stratégies. Je ne prends aucune des multiples attaques personnellement donc, mais j’ai toujours un énorme pincement au coeur quand j’entends les cliques YulBizienne et Médias-sociauxtesque de Montréal monter au barricade Obamesque.

Bon, allons-y. Et excusez le pauvre orthographe des fois, quand je fais une montée de lait, je me relis à peine…

ÉCOEURÉ je suis, d’entendre les gens des médias sociaux du Québec nous pleurnicher de faire des campagnes comme Obama. Vous demandez l’impossible trop rapidement dans l’espoir que votre niche préféré soit mis sous les spotlights et votre portefeuille augmenté, c’est fou là! Obama à fait une superbe campagne sur le web, je suis le premier à être heureux, mais il faudrait être réaliste: oui il y a bien de l’amélioration à faire en politique-web au Québec, mais je vous y verrais bien vous!

On ne change pas la manière de faire la politique en claquant des doigts. Obama est le seul qui, à ma connaissance, à eu l’unique moyen de le réaliser: partir de zéro. Vous qui ne faites que mettre votre croix sur le bulletin de vote (et encore pour plusieurs!), n’imaginez même pas à quel point les structures à l’interne des partis sont difficiles à casser… Je pense juste au débat depuis quelque années déjà pour certains sur le fait d’enlever les maudits panneaux sur la route qui ne sont plus efficace et coûtent cher, mais qui y sont toujours, élections après élections… Ça, si vous voulez que ça change, vous allez devoir tasser les vieux politiciens, et pour ce faire: vous allez devoir vous impliquer au lieu de juste critiquer! Mais quand on prends quelqu’un comme Michelle Blanc, que j’adore néamoins, déclarer en pleine critique des sites web de campagne à la téloche nationale que les partis ne sont même pas en mesure de lui payer son salaire, je peux me douter que les chialeux qui sont pourtant compétant y fasse grand chose…

Tiens, parlant d’argent. Une campagne web, ça coûte de l’argent, aussi 2.0-social qu’elle soit, vous (je parles à tous en disant vous, je ne te vise pas Laurent!) êtes au courant que le ratio population/argent U.S.A. Vs. Québec, c’est VRAIMENT PAS la même chose?

Êtes-vous aussi au courant qu’ils existe des lois très [TRÈS] stricte entourant le financement des partis et des dépenses élecorales et ce, même si le scandale des commandites laisse croire autrement? C’est donc quasiment impensable que quelqu’un croit vraiment que Paypal pourrait être notre solution de financement web, chaque dollar doit être compatibilisé et un électeur à un montant maximum qu’il peut verser à titre de contribution, et ma foi, récolter de l’argent sur le net, c’est facile essayer de détourner des noms pour en donner plus. Et c’est au parti de prouver que leur dépense sont en loi, pas à l’électeur…

Je vous donne un exemple pour illustrer le fastidieux des dépenses: pendant la dernière fédérale, Microsoft Canada nous approche pour u de concept lié au réseau XBox Live. Nous n’aurons jamais pu profiter de cette initiative, parce que l’agence n’était pas en mesure de nous fournir la valeur marchande de la visibilité publicitaire que ça nous offrait, et nous devions nous assurer, pour être en loi, que TOUT les partis principaux avaient reçu la même offre, avant de l’accepter, question d’équité. Pensez-y quelque secondes, et maintenant, je vous invite à vous mettre dans la tête de l’agent financier/officiel du parti qui doit se battre avec le casse-tete de se demander comment justifier tout site web qui parles d’eux, que ce soir Facebook ou un tierce blogue, si jamais le Directeur Général des Élections lui demande de rendre des comptes. Il y a de quoi paniquer mais surtout, de quoi être frileux sur bien des sujet “2.0″ électoraux. Je vous invites à ce sujet, si vous avez la motivation, à lire la loi électorale provinciale (plus de 200 pages, mais pas toutes sur le financment… J’en ai une copie papier, pour les curieux), mais pas la fédérale, cette dernière est un cas de folie assurée, Dieux bénisse les gens qui travaillent avec!

… Sérieusement là, gourous des médias sociaux, je vous le dit: vos critiques sont réelles et fondées, je sais, à l’interne on gueule les mêmes choses et nous sommes en accord. Mais il y a bien plus derrière “l’inaction” des partis politique en matière de campagne web style Obama que vous ne pouvez l’imaginer, derrière votre Macbook Pro de l’année et votre café latté au Laïka…

Edit: J’ajouterais qu’en plus, il y a une autre énorme différence entre ce que Obama peut faire, et nous pas. Barack Obama est un orateur hors du commun: sans internet, il peut rassembler les gens. Ce n’est pas ça campagne web qui l’a porté au pouvoir: c’est lui-même. Quand bien même que les partis politique au pays commencent de gigantesque campagne web, il y a fort à parier que la population n’y serait même pas attentive. Pour moi, ça restera pas mal fou de dépenser beaucoup d’argent pour faire plaisir a la très petite minorité qui tiennent vraiment à l’internet dans la campagne, et ce pour l’aspect financier plus souvent qu’autrement.

Encore une fois, je sens que je vais me faire détester de la niche web de Montréal moi…

Tags: Élections, Financement des partis, Obama, Web 2.0, YulBiz

Ça m’enrage

Premièrement, j’enrage parce que j’avais écrit un super texte réfléchi, non frustré, et que je l’ai perdu. Même Wordpress n’a fait aucune sauvegarde automatique, c’est déroutant… Je me devrais donc de répéter, mais en étant concis cette fois…

Comment, par tous les saints, pouvez-vous autant vous intéresser à la politique américaine et vous foutre éperdument de vos propres élections, tant locales qu’au niveau du pays? Ce n’est pas vrai là! Vous n’êtes pas des gens politisés ou de bons citoyens quand vous auriez préféré voter dans un autre pays! Ce n’est pas parce que nous ne sommes pas la première puissance mondiale que ce n’est pas important de voter ici, merde!

Et ne venez pas me dire que c’est parce qu’ici nos politiciens sont endormant, parce que vous seriez encore plus méprisable de voter que parce que la télé montre un personnage agréable!

MERDE!

Tags: Américaines 2008, Charest, Citoyens, Dion, Dumont, Fédérales 2008, Harper, Marois, Obama, Provinciales 2008, Vote

Dépression post-comitium

On se retrouve brutalement sans emploi, avec du temps libre comme il n’est pas permis d’en avoir, le stress d’assurer sa survie embarque invariablement dans le lot, l’orgueil de ne plus vouloir faire les emplois inintéressants à nos yeux. C’est la perte des repères du dernier mois [et demi]. Et comme un post-partum pour une femme, c’était une possibilité indéniable que l’on ne veut pas nécessairement planifier à l’avance. C’est fini, la fièvre électorale (s’il en était une) est terminée.

J’en retire quoi de ces élections? Disons que maintenant, je ne peux plus douter qu’il est  effectivement possible dans la vie, d’occuper un emploi motivant. Pour la première fois de ma vie, je me levais le matin sans marcher à reculon vers les transports… Ce qui rend le retour à la vie normale bien plus ardue : je vois la possibilité de retourner à des emplois « de survie » tout aussi grande qu’avant… Cependant, j’ai encore gagné quelques cordes de plus à mon arc professionnel. Une petite expérience de presque deux mois, mais d’une intensité qui en vaut au moins six!

Mais il n’y a pas que les points personnels qui frappent en post-comitium… Le taux de participation au Québec a été de 58 %. Hein? Vous êtes pas sérieux, Québec? On passe notre temps à marteler, et avec raison, que chaque vote est important. On passe notre temps à entendre des gens que la population doit faire obstacle au gouvernement Harper. Et seulement 58 % des gens sortent de chez eux pour voter… Il n’y a pas d’excuses, vous pouviez même voter par la poste cette année, et ce, tout le long de la période électorale! Je ne sais pas exactement pour 2008, mais en 2006, c’est l’équivalent de plus de 2 000 000 de personnes qui n’étaient pas allés voter, dont 800 000 personnes de moins de 30 ans. Si je ne fais que prendre ses jeunes, qui eux ne peuvent pas dire « moi, monsieur, j’ai 85 ans, je ne peux presque pas sortir de chez moi », et on les place tous devant une urne : ça fait une différence énorme. Certaines circonscriptions ont été gagnées (et d’autres, perdues) avec si peu de point… Franchement, ça fait un coup dur, quand on regarde les gens travailler comme des forçats pour se rendre compte qu’à peine quelques points de plus que la majorité absolue reconnaissent le droit incroyable de voter. Je sais, vous avez tout aussi bien le droit de ne pas aller voter, et si vous pensez effectivement que le droit à ne pas voter est tout aussi fondamental, pardonnez-moi la franchise, mais vous êtes de sacrés arriérés sociaux. Merde, vous avez une chance sur 25 000 que votre vote change quelque chose! C’est bien plus de chance qu’au loto 6/49, et pourtant, les loteries sont bien plus populaires à première vue…

Positivement cette fois, j’ai adoré voir et participer au fait que le Bloc Québécois a fait bien des efforts pour s’adapter à la réalité internet, même si elle était loin d’être sacré du Graal deupoinzéro… Les efforts blogguesque et twitteresque (merci!) ne sont pas passés inaperçus et j’en suis fier. Il ne reste qu’à souhaiter que pour la prochaine fois, il y ait un peu plus de place pour les idées novatrices au sein des stratégies de communication… Les partis se sont rendu compte de plus en plus de la capacité des outils web pendant l’élection, on se croise les doigts!

Tags: Bloc Québécois, Blogs, Élections 2008, Twitter, Web 2.0